索赔条件

凡是2018年6月12日至2023年11月28日期间买入，并在2023年11月28日收盘仍持有的投资者，可申请民事赔偿。

索赔依据  

  2023年11月28日晚，易联众突发惊雷，公司发布公告称，2018年6月12日，京发置业与自然人张利云先生签署了《借款协议》，借款金额为5.5亿元，借款期限为2个月。张曦先生及其关联企业，包括但不限于公司为该合同项下借款提供连带责任保证并签署相关《保证合同》。后因京发置业违约未按期清偿该等借款本息，张曦先生未经公司董事会/股东大会审议批准，分别于2020年5月18日、2020年6月8日以公司名义作为担保人之一与出借人张利云先生签署《确认函》《备忘录》等文件，继续为前述借款合同项下借款提供连带责任保证。上述文件的签署，为上市公司承担担保责任埋下了隐雷，随着被担保人向法院申请仲裁且相关文书由张曦先生保管扣留，公司近日才获取相关信息。

  2023年12月9日，易联众就实际控制人张曦的个人债务情况回复深交所关注函，回复显示，实际控制人为他方借款提供担保共计12 项，因他方增资引发回购义务共计2项。根据公司披露的案件情况，实际控制人各项债务和预计将承担的担保债务已经超过40亿元。实控人如此巨额的债务问题，公司想要一个月内督促张曦先生尽快采取有效措施解除违规担保、违规借款恐难实现，易联众被实施其他风险警示将是大概率事件，投资者尚需谨慎对待。

  2015年8月，张曦通过受让古培坚持有的易联众12.79%股份成为第一大股东。根据回复显示，2016年1月1日以来实控人累计外借公章26次，这些外借行为均未按公司《印章管理制度（2013 年 4 月）》履行相应的审批程序，均未告知具体用印事由及文件内容，公司及管理层无法知悉及确认前述公章外借情况。那么成为实际控制人之后易联众实际上完全沦为私人公司，相关内控流于形式。

  律师提示，上市公司内部控制失效及实控人凌驾于内部控制之上是上市公司信披违规的根源，易联众存在的违规担保金额超过净资产，同时实控人频繁借用上市公司公章后续是否还存隐雷尚无从可知，按照创业版上市规则，12月底或将被实施其他风险警示，投资者切勿赌博一个月化解违规而忽视风险，凡是2018年6月12日至2023年11月28日期间买入，并在2023年11月28日持有导致受损的投资者，可申请民事赔偿。

  值得关注的是，2023年11月17日，周口城发智能科技有限公司通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍得张曦先生持有的公司6960万股份，相关股份过户后，周口市财政局有望成为第一大股东。但是截止现在，竞得人城发智能尚未缴纳拍卖余款，而突发违规担保事项假如超出拍卖人预期的话，预计股权变更事宜或存变数。

赔偿损失

一、投资差额损失，大部分法院普遍支持移动加权平均法。

二、佣金（按照投资者差额损失*万分之三到五），印花税（按照投资差额损失*千分之一）

案件进展情况

一、案件进行中